Homeopathic aggravations have often been described anecdotally. However, few attempts have been made to scientifically verify their existence. This systematic review aimed at comparing the frequency of homeopathic aggravations in the placebo and verum groups of double-blind, randomised clinical trials. Eight independent literature searches were carried out to identify all such trials mentioning either adverse effects or aggravations. All studies thus found were validated and data were extracted by both authors. Twenty-four trials could be included. The average number of aggravations was low. In total, 50 aggravations were attributed to patients treated with placebo and 63 to patients treated with homoeopathically diluted remedies. We conclude that this systematic review does not provide clear evidence that the phenomenon of homeopathic aggravations exists.

Agravos homeopáticos têm sido muitas vezes descrito informalmente. No entanto, algumas tentativas têm sido feitas para verificar cientificamente sua existência. Esta revisão sistemática teve como objetivo comparar a frequência de uma agravação homeopática nos grupos placebo e verum de duplo-cego, os ensaios clínicos randomizados. Oito pesquisas bibliográficas independentes foram realizadas para identificar todos esses ensaios, mencionando tanto os efeitos adversos ou agravos. Todos os estudos encontrados, portanto, foram validadas e os dados foram extraídos por dois autores. Vinte e quatro ensaios poderiam ser incluídos. O número médio de agravamentos foi baixa. No total, 50 agravos foram atribuídos aos pacientes tratados com placebo e 63 com os doentes tratados com remédios homeopaticamente diluído. Conclui-se que esta revisão sistemática não fornece evidências claras de que o fenômeno da agravação homeopática existe.